“精彩刺激的赛车竞速游戏”闪电网络流量分析引发了费用和隐私方面的问题

一份新的研究报告获取了有可能是去年仿真雷电网络流量的最不具信息量的一系列快照。这篇为题《比特币雷电网络的加密货币经济流量分析》(A Cryptoeconomic Traffic Analysis of Bitcoin 's Lightning Network)的论文是由三位匈牙利研究人员编写的:计算机科学与掌控研究所(Institute for Computer Science and Control)的费伦茨·贝雷斯(Ferenc Beres)、洛兰大学(Eotvos Lorand University)的伊斯特万·A·里斯雷斯(Istvan A. Seres)和斯泽尼·伊斯特万大学(Szechenyi Istvan University)的福德拉斯·A·本库(Andras A. Benczur)。本研究利用雷电网络流量模拟器仿真网络交易流程，得出结论目前的网络交易费率在经济上不具备长年可行性的结论。除了不成熟期的收费市场，本文还探究了比特币发送者用于雷电网络来利用更加必要、更加较少私人缴纳路径的趋势。

这篇论文明确提出了解决问题这些问题的方案，同时也明确提出了雷电网络最后应当如何对待比特币的问题。雷电网络问题1: 收费市场的经济可行性与Visa等机构巨头(每秒处置大约4万笔交易)比起，比特币区块链每秒处置的交易要较少得多(7到9笔)。尽管比特币认同会企图沦为Visa，但这说明了雷电网络的目的:不断扩大比特币的规模。

因此，雷电网络的核心思想是容许人们在区块链上发售比特币缴纳，网卓新闻网，这样他们就可以展开更加无缝的操作者。这通过创立更慢更加低廉的缴纳来增加处置积压，同时也为更佳的隐私获取了一个有意思的机会。雷电网络由基于雷电技术(BOLT)的节点运营，而雷电技术是雷电网络协议的基础。类似于运营一个链上的比特币节点，雷电节点在发送到方和接管方之间路由缴纳，反过来从他们的工作中取得交易酬劳。

然而，由于雷电网络比比特币区块链本身改版、更加偷窥，研究论文的作者在一份摘要中回应，“就我们熟知，目前还没关于分析LN路由器节点的财务鼓舞的论文。”他们的分析使用了从2019年2月至3月雷电网络的倒数40张快照中萃取的交通数据，以及随后仿真这些数据的估计。论文找到，“目前，LN完全没为缴纳路由获取财务鼓舞。较低的路由费用并无法充份补偿路由节点，这些节点实质上将网络连接在一起。

”在他们的报告中，作者估算，在有所不同流量和缴纳价值水平的主要路由器实体，每天的路由收益大约为10万sats (大约7美元)。为明晰起见，雷电网络的开发者为节点运营商设置配置文件的交易费用，他们可以一致同意这样做到，也可以为自己的雷电软件构建独立国家行动。然而，节点操作员可以手动调整他们的交易费率到他们想的任何程度。该论文称之为这种对较低交易费用的网络范围内的偏向“在经济上是非理性的”，但在与《比特币》杂志的聊天中，布达佩斯的数学博士里斯雷斯迅速否认，这种不道德有可能更加类似于比特币链上费用市场早期经常出现的一种利他主义。

假设节点运营商期望从交易费用中取得合理的投资报酬，本文断言，雷电网络的财务鼓舞是过于的。为了使节点运营商的缴纳路由在经济上不切实际，本文明确提出要么减少流量，要么减少交易费用。“从这个意义上说道，许多较小的节点可以提升交易费用，因为它们正处于独占地位，”作者写到。

这意味著，由于许多较小的节点目前为网络路由的交易所占到的比例，它们是不可缺少的，“邻接节点没过于多的自由选择来路由缴纳，”Seres说道。雷电网络问题2: 路由隐私论文还找到，尽管有随机的洋葱路由，“关于缴纳的发送到方和接管方可以搜集到强有力的统计资料证据，因为相当大一部分缴纳只牵涉到一个路由中介。”作为解决问题这一隐私缺失的一个潜在方案，作者建议用于“蓄意次优的、更长的路由路径来完全恢复隐私，而这只不会稍微减少平均值交易的成本。”“此外，在发送到方和接管方之间创建一个必要的缴纳渠道可以建构最佳的隐私水平。

根据该论文的建议，如果配置文件交易费用减少，为维护隐私而采行更长的、较少的必要缴纳方式将花费更加多。类似于对节点运营商设置配置文件交易费用的注目，并且本着比特币最先发展的精神，本文的找到目前将隐私责任放到了用户自由选择缴纳路径上。合理减少交易费用雷电网络社区的许多开发者和节点运营商不太可能表示同意论文的结论，即较低交易费用在经济上是不合理的，甚至是有问题的。

例如，许多雷电网络节点运营商都是比特币业务，例如Bitrefill，它容许客户通过雷电网络缴纳用于比特币出售各种产品和服务。像Bitrefill这样的公司或许是在利用雷电网络的较低交易费用来为他们的客户服务。

Bitrefill公司的CCO约翰•卡瓦略(John Carvalho)在拒绝接受《比特币》(Bitcoin)杂志专访时回应:“如果路由费用本身对参与者有可相加的成本，就指出雷电路由在经济上是不合理的，这种点子是几乎短视的。” “最少有两个主要因素必需考虑到。第一，雷电获取了比特币交易链上没的一些特性，比如高频率和实时性。

这些都是人们不愿花钱来采访的功能。就像Bitrefill一样，经济参与者有动机将其节点活动作为业务从外部拓展。

对商业友好关系型比特币交易的市场需求是现实不存在的。另一家利用雷电网交易费用便宜的比特币企业是Sparkswap，这是一款应用程序，用户可以用美元必要出售比特币，放进雷电网钱包中。Sparkswap创始人特里•格里菲斯(Trey Griffith)回应:“想到我们的路由酬劳，你可能会指出我们的经营方式不经济，但考虑到我们的整体业务，情况就不一样了。”格里菲斯回应，由于比特币业务在雷电网络的路由中占到主导地位，很难从论文的数据中得出结论有意义的结论，比如为什么某些开口不会构成三角形的路由。

格里菲斯表示同意，交易费用将随着时间的流逝而快速增长，而卡瓦略否认，“随着时间的流逝，它们可能会相似链上的水平……可以预测费率名列:比特币链上雷电网络垃圾代币。”否提升雷电网络交易费用?根据Seres的众说纷纭，雷电网络交易费用较低的最后危害“有可能是节点不会解散网络，从而丧失缴纳渠道的能力。

”在2019年10月，Blockstream的开发者Rusty Russell认为了设置较低债权人交易费用的另一对问题。在给Lightning Dev邮件列表的一条消息中，Russell注意到三分之二的节点运营商“躺在配置文件的交易费用上(1000 [millisatoshi] + 1 [ppm (ppm是百万分之一)])”。

这意味著雷电网络上的大多数节点运营商会自由选择背离开发人员设置的配置文件费率。Russell认为，拒绝接受配置文件费用意味著可靠性较低，而且在企图寻找号召节点时，路由不会减慢。他还认为，“在收费方面没显著的市场信号”，这意味著雷电网络收费市场看上去不像一个确实的市场。Russell的同事、Blockstream研究员、标准化比特币和雷电网络的疯狂爱好者克里斯蒂安·德克尔(Christian Decker)最近更加详尽地阐释了Russell的观点，并对论文的找到作出了对此。

通过减少配置文件费用，我们不会自动背离那些刚创建并无人值班的节点的路由自由选择。”Decker还认为，这篇论文或许忽视了c-lightning构建早已为发送者随机自由选择路由。Decker说道:“由于路由自由选择的随机性，减少配置文件费率会造成那些节点被回避在发送缴纳之外，但我们依然可以将路由改向管理得更加活跃的节点。”未来发展2020年尽管本文专访的大多数消息来源并不尊重论文的结论，但他们的忧虑显然说明了了2019年的雷电网络，以及2020年有可能的主要重点。

“自从一年多前我们开始公开发表测试以来，雷电社区早已创建了许多基础设施来引领网络，并尝试哪些不切实际，哪些不不切实际，”Decker说道。“这为我们在未来几年的发展奠定了基础，我们预计未来的许多发展将不会更好地面向用户。”这还包括更加非常简单的用户体验和进一步提高的可靠性，这可以推展用户使用。我们表示同意作者的观点，隐私有可能是2020年雷电网络的一个主要话题。

”Carvalho也不指出雷电网的较低交易费用有什么问题，并计划在来年展开根本性改良。他说道:“最后，P2P网络的性质和自愿性意味著，赞成其合理性的论据必需反驳这样一个事实:网络仍然不存在，并且还在发展，而且如今被企业所利用。”“在我看来，我们只是看清了表面，雷电将在2020年展出更好的用于案例和参予鼓舞。”此外，Carvalho认为，雷电网络未曾允诺解决问题隐私问题——这更加多是其工程师和用户侧重隐私文化的副作用。

而且，在链上数据的背景下，有能力看见一些钱在雷电上移动并不意味著你有简单的外部污染应用于到它。要理解更加多关于2020年雷电网络的信息，你可以订阅者这个雷电网络开发者邮件列表。

本文来源：五分赛车网站-www.yonghuiwang.com